Lensby Arxo
Download JSON
Question Saved analysis

Eine Forderung, entstanden am 15. März 2020: ist die regelmäßige Verjährung nach dem BGB von 1896 vollendet, und nach dem heutigen BGB?

Dieselben vier Jahre, zwei Texte. Das BGB von 1896 zählt dreißig Jahre. Das heutige BGB lässt die regelmäßige Frist von drei Jahren mit dem Schluss des Jahres beginnen.

This is an assistant explanation, not a calculation result. Check the grounds and sources below.

Results

5

Condition

BGB 1896: die dreißigjährige Frist ist nicht vollendet

Refuted

Query parameters · 1
causa
c4
Input facts · 3

  • the debtor bound himself toward the creditor by the contract underlying the claim

    creditor: g4debitor: s4causa: c4

  • the claimant brings a claim against the defendant — the contested relation the question is about

    causa: c4actor: g4reus: s4

  • the claim arose (the right of action opened) that many full years before the day of the dispute; the term is given as a duration, not a date, so one case can be read at any date of the link's law

    causa: c4anni: 4
Why this result? →Sources: 5

Condition

BGB 1896: die heutige Verjährung ist nicht festgestellt

Not established

Query parameters · 2
a
a4
tag
31 December 2023
Input facts · 3

  • the debtor bound himself toward the creditor by the contract underlying the claim

    creditor: g4debitor: s4causa: c4

  • the claimant brings a claim against the defendant — the contested relation the question is about

    causa: c4actor: g4reus: s4

  • the claim arose (the right of action opened) that many full years before the day of the dispute; the term is given as a duration, not a date, so one case can be read at any date of the link's law

    causa: c4anni: 4
Why this result? →Sources: 5

Nach dem Text von 1896 ist die dreißigjährige Frist nicht vollendet. Die heutige Verjährung antwortet auf diesem Dossier nicht.

BGB 1896: die dreißigjährige Frist ist nicht vollendet

Condition

Heutiges BGB: die Verjährung von 1896 greift nicht

Not established

Query parameters · 1
causa
c4
Input facts · 3

  • Tag, an dem der Anspruch entstanden ist (§ 199 Abs. 1 Nr. 1, § 200)

    a: atag: 15 March 2020

  • Tag, an dem der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt hat (§ 199 Abs. 1 Nr. 2) — festgestellte Tatsache, im Fall origin adjudicated

    a: atag: 15 March 2020

  • Kein Hemmungstatbestand der §§ 203–208 festgestellt — ausdrückliche Angabe des Falls; das Fehlen einer Angabe ist keine Verneinung

    a: a
Why this result? →Sources: 4

Condition

Heutiges BGB: die Verjährung ist am 31. Dezember 2023 eingetreten

Established

Query parameters · 2
a
a4
tag
31 December 2023
Input facts · 3

  • Tag, an dem der Anspruch entstanden ist (§ 199 Abs. 1 Nr. 1, § 200)

    a: atag: 15 March 2020

  • Tag, an dem der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt hat (§ 199 Abs. 1 Nr. 2) — festgestellte Tatsache, im Fall origin adjudicated

    a: atag: 15 March 2020

  • Kein Hemmungstatbestand der §§ 203–208 festgestellt — ausdrückliche Angabe des Falls; das Fehlen einer Angabe ist keine Verneinung

    a: a
Why this result? →Sources: 4

Nach dem heutigen BGB ist die Verjährung am 31. Dezember 2023 eingetreten. Die Regel von 1896 greift hier nicht.

Heutiges BGB: die Verjährung von 1896 greift nicht

Condition

BGB 1896: das Geleistete kann nicht zurückgefordert werden

Established

Query parameters · 1
causa
cp
Input facts · 3

  • the debtor bound himself toward the creditor by the contract underlying the claim

    creditor: gpdebitor: spcausa: cp

  • the claimant brings a claim against the defendant — the contested relation the question is about

    causa: cpactor: gpreus: sp

  • the claim arose (the right of action opened) that many full years before the day of the dispute; the term is given as a duration, not a date, so one case can be read at any date of the link's law

    causa: cpanni: 31
Why this result? →Sources: 6

Wird nach eingetretener Verjährung des Textes von 1896 dennoch geleistet, kann das Geleistete nicht zurückgefordert werden (§ 222 Abs. 2).

How to cite

The snapshot is immutable: the SHA-256 of the downloadable JSON pins it, so no access date is needed.

Citation
“Eine Forderung, entstanden am 15. März 2020: ist die regelmäßige Verjährung nach dem BGB von 1896 vollendet, und nach dem heutigen BGB?”. Arxo Lens. https://lens.arxo.io/a/b_8dc60329493a1c04befdfc896a7615af13afbf432738c667585865a541756854. Snapshot SHA-256: 8dc60329493a1c04befdfc896a7615af13afbf432738c667585865a541756854.
BibTeX
@misc{arxo-lens-b_8dc60329493a,
  title = {Eine Forderung, entstanden am 15. März 2020: ist die regelmäßige Verjährung nach dem BGB von 1896 vollendet, und nach dem heutigen BGB?},
  howpublished = {Arxo Lens},
  url = {https://lens.arxo.io/a/b_8dc60329493a1c04befdfc896a7615af13afbf432738c667585865a541756854},
  note = {SHA-256 8dc60329493a1c04befdfc896a7615af13afbf432738c667585865a541756854}
}
Embed code

The card shows the result and links to the full analysis; it sets no cookies.

<iframe src="https://lens.arxo.io/embed/b_8dc60329493a1c04befdfc896a7615af13afbf432738c667585865a541756854?lang=en" width="100%" height="390" loading="lazy" title="Ein Fall, zwei Jahrhunderte — Arxo Lens" style="border:0"></iframe>

Anonymous visit statistics, no cookies.