Вопрос▣ Сохранённый разбор
Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?
Barbara и Celarent — совершенные силлогизмы первой фигуры, их вывод установлен. Darapti в тексте «Первой аналитики» молчит: из двух общих посылок частный вывод не следует без экзистенциальной нагрузки, которую добавляет только традиционное прочтение. Частноотрицательное суждение не обращается, нераспределённый средний термин и сочетание A-E в первой фигуре не дают заключения: во всех трёх случаях ответ «не установлено», а не «ложно», потому что аналитика запрещает вывод, а не утверждает противоположное.
≋Это пояснение ассистента, а не результат расчёта. Проверяйте выводы по основаниям и источникам ниже.
Результаты
7
⊢Проверка условия
Barbara: всякое A есть B, всякое C есть A
Установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- A
- pred
- Животное
- subj
- Грек
☰Исходные факты · 2
≋Первая фигура, обе посылки общеутвердительные: заключение общеутвердительное.
⊢Проверка условия
Celarent: ни одно B не есть A, всякое C есть B
Установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- E
- pred
- Камень
- subj
- Грек
☰Исходные факты · 2
≋Общеотрицательная большая и общеутвердительная меньшая посылки дают общеотрицательное заключение.
⊢Проверка условия
Darapti по тексту: две общеутвердительные посылки третьей фигуры
Не установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- I
- pred
- Смертное
- subj
- Разумное
☰Исходные факты · 2
≋По тексту главы 6 частное заключение из двух общих посылок не выведено: базовое прочтение молчит.
⊢Проверка условия
Darapti под традиционным прочтением с экзистенциальной нагрузкой
Установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- I
- pred
- Смертное
- subj
- Разумное
☰Исходные факты · 2
≋Традиционное прочтение добавляет экзистенциальную нагрузку общим суждениям, и Darapti срабатывает.
⊢Проверка условия
Обращение частноотрицательного суждения
Не установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- O
- pred
- Животное
- subj
- Человек
☰Исходные факты · 1
≋Правило обращения главы 2 частноотрицательное суждение не обращает.
⊢Проверка условия
Нераспределённый средний термин
Не установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- A
- pred
- Животное
- subj
- Человек
☰Исходные факты · 2
≋Средний термин не распределён ни в одной посылке: заключение не выведено.
⊢Проверка условия
Первая фигура с посылками A и E
Не установлено
⋯Параметры запроса · 3
- form
- E
- pred
- Животное
- subj
- Лошадь
☰Исходные факты · 2
≋Сочетание общеутвердительной и общеотрицательной посылок в первой фигуре ничего не заключает.
Как сослаться
Снимок неизменяем: его закрепляет SHA-256 скачиваемого JSON, поэтому дата обращения не нужна.
Текст ссылки
«Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?». Arxo Lens, по состоянию на 31.08.2026. https://lens.arxo.io/a/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0. SHA-256 снимка: ab5dfbd7e8c260fdc8f6e344c3c641e106c0cf7a6809d25464d18ae24731a380.
BibTeX
@misc{arxo-lens-a_V0VIQLQ2arXR,
title = {Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?},
howpublished = {Arxo Lens},
url = {https://lens.arxo.io/a/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0},
note = {по состоянию на 31.08.2026; SHA-256 ab5dfbd7e8c260fdc8f6e344c3c641e106c0cf7a6809d25464d18ae24731a380}
}Код для вставки
Карточка показывает результат и ведёт к полному разбору; cookies не ставит.
<iframe src="https://lens.arxo.io/embed/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0?lang=ru" width="100%" height="390" loading="lazy" title="Силлогистика Аристотеля — Arxo Lens" style="border:0"></iframe>
Анонимная статистика посещений, без cookies.