Lensby Arxo
Скачать JSON
Вопрос Сохранённый разбор

Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?

Barbara и Celarent — совершенные силлогизмы первой фигуры, их вывод установлен. Darapti в тексте «Первой аналитики» молчит: из двух общих посылок частный вывод не следует без экзистенциальной нагрузки, которую добавляет только традиционное прочтение. Частноотрицательное суждение не обращается, нераспределённый средний термин и сочетание A-E в первой фигуре не дают заключения: во всех трёх случаях ответ «не установлено», а не «ложно», потому что аналитика запрещает вывод, а не утверждает противоположное.

Это пояснение ассистента, а не результат расчёта. Проверяйте выводы по основаниям и источникам ниже.

Результаты

7

Проверка условия

Barbara: всякое A есть B, всякое C есть A

Установлено

Параметры запроса · 3
form
A
pred
Животное
subj
Грек
Исходные факты · 2
  • форма суждения: A — общеутвердительное (παντὶ ὑπάρχειν), E — общеотрицательное (μηδενὶ ὑπάρχειν), I — частноутвердительное (τινὶ ὑπάρχειν), O — частноотрицательное (τινὶ μὴ ὑπάρχειν), плюс два неопределённых (ἀδιόριστον)

    form: A

    Общий субъект фактов ниже

  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    predsubj
    ЖивотноеЧеловек
    ЧеловекГрек
Почему такой результат? →Источники: 4

Первая фигура, обе посылки общеутвердительные: заключение общеутвердительное.

Проверка условия

Celarent: ни одно B не есть A, всякое C есть B

Установлено

Параметры запроса · 3
form
E
pred
Камень
subj
Грек
Исходные факты · 2
  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    formpredsubj
    EКаменьЧеловек
    AЧеловекГрек
Почему такой результат? →Источники: 4

Общеотрицательная большая и общеутвердительная меньшая посылки дают общеотрицательное заключение.

Проверка условия

Darapti по тексту: две общеутвердительные посылки третьей фигуры

Не установлено

Параметры запроса · 3
form
I
pred
Смертное
subj
Разумное
Исходные факты · 2
  • форма суждения: A — общеутвердительное (παντὶ ὑπάρχειν), E — общеотрицательное (μηδενὶ ὑπάρχειν), I — частноутвердительное (τινὶ ὑπάρχειν), O — частноотрицательное (τινὶ μὴ ὑπάρχειν), плюс два неопределённых (ἀδιόριστον)

    form: A

    Общий субъект фактов ниже

  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    predsubj
    СмертноеЧеловек
    РазумноеЧеловек

По тексту главы 6 частное заключение из двух общих посылок не выведено: базовое прочтение молчит.

Проверка условия

Darapti под традиционным прочтением с экзистенциальной нагрузкой

Установлено

Прочтение:
  • LectioTraditionalis
Параметры запроса · 3
form
I
pred
Смертное
subj
Разумное
Исходные факты · 2
  • форма суждения: A — общеутвердительное (παντὶ ὑπάρχειν), E — общеотрицательное (μηδενὶ ὑπάρχειν), I — частноутвердительное (τινὶ ὑπάρχειν), O — частноотрицательное (τινὶ μὴ ὑπάρχειν), плюс два неопределённых (ἀδιόριστον)

    form: A

    Общий субъект фактов ниже

  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    predsubj
    СмертноеЧеловек
    РазумноеЧеловек
Почему такой результат? →Источники: 4

Традиционное прочтение добавляет экзистенциальную нагрузку общим суждениям, и Darapti срабатывает.

Проверка условия

Обращение частноотрицательного суждения

Не установлено

Параметры запроса · 3
form
O
pred
Животное
subj
Человек
Исходные факты · 1
  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    form: Opred: Человекsubj: Животное

Правило обращения главы 2 частноотрицательное суждение не обращает.

Проверка условия

Нераспределённый средний термин

Не установлено

Параметры запроса · 3
form
A
pred
Животное
subj
Человек
Исходные факты · 2
  • форма суждения: A — общеутвердительное (παντὶ ὑπάρχειν), E — общеотрицательное (μηδενὶ ὑπάρχειν), I — частноутвердительное (τινὶ ὑπάρχειν), O — частноотрицательное (τινὶ μὴ ὑπάρχειν), плюс два неопределённых (ἀδιόριστον)

    form: A

    Общий субъект фактов ниже

  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    predsubj
    СущностьЖивотное
    СущностьЧеловек

Средний термин не распределён ни в одной посылке: заключение не выведено.

Проверка условия

Первая фигура с посылками A и E

Не установлено

Параметры запроса · 3
form
E
pred
Животное
subj
Лошадь
Исходные факты · 2
  • сказуемое сказывается о подлежащем в данной форме

    formpredsubj
    AЖивотноеЧеловек
    EЧеловекЛошадь

Сочетание общеутвердительной и общеотрицательной посылок в первой фигуре ничего не заключает.

Как сослаться

Снимок неизменяем: его закрепляет SHA-256 скачиваемого JSON, поэтому дата обращения не нужна.

Текст ссылки
«Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?». Arxo Lens, по состоянию на 31.08.2026. https://lens.arxo.io/a/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0. SHA-256 снимка: ab5dfbd7e8c260fdc8f6e344c3c641e106c0cf7a6809d25464d18ae24731a380.
BibTeX
@misc{arxo-lens-a_V0VIQLQ2arXR,
  title = {Всякое животное смертно, всякий человек животное: следует ли, что всякий человек смертен? И почему из «некоторые люди не животные» не следует «некоторые животные не люди», а из двух общеутвердительных посылок с нераспределённым средним не следует ничего?},
  howpublished = {Arxo Lens},
  url = {https://lens.arxo.io/a/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0},
  note = {по состоянию на 31.08.2026; SHA-256 ab5dfbd7e8c260fdc8f6e344c3c641e106c0cf7a6809d25464d18ae24731a380}
}
Код для вставки

Карточка показывает результат и ведёт к полному разбору; cookies не ставит.

<iframe src="https://lens.arxo.io/embed/a_V0VIQLQ2arXRUMxdx1Ot52P0?lang=ru" width="100%" height="390" loading="lazy" title="Силлогистика Аристотеля — Arxo Lens" style="border:0"></iframe>

Анонимная статистика посещений, без cookies.