Вопрос▣ Сохранённый разбор
Что именно опроверг результат опыта — и что в статье не утверждается?
Опыт дал не число, а верхнюю границу 1/50 полосы. Она ОПРОВЕРГАЕТ ожидание эфира и НЕ подтверждает ноль; утверждения «светоносной среды не существует» в статье нет, и запрос о нём отвечает «не установлено».
≋Это пояснение ассистента, а не результат расчёта. Проверяйте выводы по основаниям и источникам ниже.
Результаты
6
∈Выборка
Опыт дал не число, а верхнюю границу — 1/50 полосы
1/50
⋯Параметры запроса · 1
- s
- mm
☰Исходные факты · 9
≋Наблюдение дало ВЕРХНЮЮ ГРАНИЦУ, а не число: смещение «наверняка меньше двадцатой части» ожидаемого. Точным математическим нулём результат не является и объявленной точностью опыта ограничен.
⊢Проверка условия
Эфир НЕСОВМЕСТИМ с наблюдением: 2/5 превосходит границу
Установлено
⋯Параметры запроса · 3
- q
- вопрос 6: совместимость предсказания с предъявленным наблюдением 1887 года
- r
- mm-efir
- o
- наблюдаемая: сдвиг интерференционных полос при повороте прибора на прямой угол, в долях расстояния между полосами
☰Исходные факты · 9
!Замечания · 2
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
⊢Проверка условия
СТО лежит под границей: опыт ей не противоречит
Установлено
⋯Параметры запроса · 3
- q
- вопрос 6: совместимость предсказания с предъявленным наблюдением 1887 года
- r
- mm-einstein
- o
- наблюдаемая: сдвиг интерференционных полос при повороте прибора на прямой угол, в долях расстояния между полосами
☰Исходные факты · 9
!Замечания · 2
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
⊢Проверка условия
И несовместимости с СТО не выводится
Не установлено
⋯Параметры запроса · 3
- q
- вопрос 6: совместимость предсказания с предъявленным наблюдением 1887 года
- r
- mm-einstein
- o
- наблюдаемая: сдвиг интерференционных полос при повороте прибора на прямой угол, в долях расстояния между полосами
☰Исходные факты · 9
!Замечания · 2
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
- редакция urn:bipm:clir:si-brochure#SI_BROCHURE_8_EN на дату права 2026-09-08 закрыта (in_force с 2006-01-01) — 4 узлов не участвуют в вычислении (§92.3/§31, E-0095)
≋Граница работает в ОДНУ сторону: ожидание эфира она опровергает, а ноль не подтверждает. Несовместимости с СТО нет — но и подтверждения СТО из этого опыта не выводится, и правила, которое выводило бы его, в методике нет.
⊢Проверка условия
«Опыт показал, что среды нет» — в статье этого НЕТ
Не установлено
⋯Параметры запроса · 1
- s
- mm
☰Исходные факты · 9
⊢Проверка условия
Что авторы действительно вывели: опровержение объяснения Френеля
Установлено
⋯Параметры запроса · 1
- s
- mm
☰Исходные факты · 9
≋Опровергнута ИМЕННО ТА формулировка, которая ожидала 2/5 полосы: неподвижная среда, не увлекаемая Землёй. На любые мыслимые модели среды это не распространяется, и утверждения «светоносной среды не существует» в статье нет — запрос о нём честно отвечает «не установлено». Авторы делают вывод об ОБЪЯСНЕНИИ аберрации по Френелю, и только о нём.
Как сослаться
Снимок неизменяем: его закрепляет SHA-256 скачиваемого JSON, поэтому дата обращения не нужна.
Текст ссылки
«Что именно опроверг результат опыта — и что в статье не утверждается?». Arxo Lens, по состоянию на 08.09.2026. https://lens.arxo.io/a/b_eb30e97d6a91fee8656d91c80bf900111c610e0761d72d2dee54e845ab673ff6. SHA-256 снимка: eb30e97d6a91fee8656d91c80bf900111c610e0761d72d2dee54e845ab673ff6.
BibTeX
@misc{arxo-lens-b_eb30e97d6a91,
title = {Что именно опроверг результат опыта — и что в статье не утверждается?},
howpublished = {Arxo Lens},
url = {https://lens.arxo.io/a/b_eb30e97d6a91fee8656d91c80bf900111c610e0761d72d2dee54e845ab673ff6},
note = {по состоянию на 08.09.2026; SHA-256 eb30e97d6a91fee8656d91c80bf900111c610e0761d72d2dee54e845ab673ff6}
}Код для вставки
Карточка показывает результат и ведёт к полному разбору; cookies не ставит.
<iframe src="https://lens.arxo.io/embed/b_eb30e97d6a91fee8656d91c80bf900111c610e0761d72d2dee54e845ab673ff6?lang=ru" width="100%" height="390" loading="lazy" title="Граница, которая не есть ноль: что именно опроверг опыт — Arxo Lens" style="border:0"></iframe>
Анонимная статистика посещений, без cookies.